恩佐·费尔南德斯在切尔西的中场体系中，始终扮演着高参与度的组织者角色。无论是在波切蒂诺还是马雷斯卡执教期间，他都是球队由守转攻阶段的关键接应点。数据显示，他在2023/24赛季英超场均触球超过90次，传球成功率稳定在88%以上，且向前传球和长传调度频率显著高于同位置球员。这种高控球介入并非仅限于后场倒脚——他在对方半场的接球次数和持球推进尝试均处于联赛中场前列，说明其活动范围覆盖了从中线到禁区前沿的广阔区域。
然而，当比赛进入进攻三区，恩佐对球门的直接威胁却明显减弱。整个2023/24赛季，他在英超仅贡献2粒进球和3次助攻，射门转化率低于3%，远射尝试虽有但多数缺乏精度或力量。更值得注意的是，他在禁区内触球次数极少，场均不足1次，且极少主动插入禁区抢点hth体育。这与他在本菲卡时期偶有后排插上破门的表现形成对比。问题不在于他缺乏射门意愿，而在于其进攻终端的决策与执行存在断层：面对密集防守时，他倾向于回传或横拨，而非强行突破或尝试高风险传球。
这种“高参与、低终结”的现象，很大程度上源于他在切尔西的战术定位。马雷斯卡构建的体系强调中场双后腰平行站位，恩佐常与加拉格尔或凯塞多搭档，承担大量衔接与节奏控制任务。他的主要职责是维持球权流转、避免失误，而非作为进攻终结点。相比之下，在阿根廷国家队，他更多与麦卡利斯特形成前后错位，拥有更大前插自由度，2024年美洲杯预选赛对阵秘鲁时，他就曾通过无球跑动接应梅西直塞完成破门。俱乐部与国家队角色差异，解释了为何他在高强度联赛中进攻数据低迷，却未被质疑基本能力。
恩佐的技术架构偏向控制型中场，而非传统B2B或攻击型中场。他擅长在狭小空间内护球、转身并送出穿透性短传，但爆发力和绝对速度并不突出，这限制了他在反击中的纵深冲击力。同时，他的左脚射术虽非短板，但缺乏持续制造威胁的多样性——例如弧线球兜射、第一时间凌空抽射等高难度终结手段使用频率极低。因此，他的进攻威胁更多体现在创造机会而非亲自完成，如2024年3月对阵伯恩利一役，他送出5次关键传球，却0射门。这种“助攻型组织者”属性，使其在数据上显得“缺乏进攻威胁”，实则威胁形式不同。
值得注意的是，随着马雷斯卡逐步调整中场配置，恩佐在2024年下半年开始获得更多前场自由度。当帕尔默或穆德里克在边路持球吸引防守时，恩佐会适时前移至肋部接应，甚至短暂扮演伪九号角色。这种微调虽未立即转化为进球数据，但其在对方禁区附近的传球成功率和制造犯规次数有所上升，说明对手已开始对其前场活动给予更高警惕。若未来切尔西进一步简化中场结构，赋予他更明确的进攻主导权，其终结能力或有提升空间。
综合来看，恩佐并非缺乏进攻威胁，而是其威胁主要通过组织传导和机会创造体现，而非传统意义上的进球或直接助攻。他在切尔西的战术角色、自身技术偏好以及球队整体进攻效率低下，共同导致其终结数据低迷。在具备空间和自由度的环境下（如国家队关键战），他能展现出更强的终端影响力。因此，评价其进攻威胁，需跳出进球/助攻的单一维度，关注其在进攻发起与推进中的结构性作用——这恰是现代足球对顶级中场日益复杂的要求。
